在写这篇文章之前，笔者浏览了4月13日日本所有主流媒体关于核污水倾倒海洋的报道。

日本是一个科技极其发达的国家，媒体也保留了相当程度的自由报道权。 然而，无论是支持菅义伟内阁的决定，还是讨论福岛渔民反对向海洋倾倒核污水的问题，到底能否科学地处理这个问题，能否找到一个可以理解的方式来解决这个问题？通知国内外人民？ 请解释一下，这应该是问题的关键。

日本有这样的报告：

“（核污水）经过处理后用海水稀释，放射性物质的浓度与法定标准相比充分稀释后才排入海洋。经济产业大臣梶山宏将亲自前往福岛县制定向知事内堀正夫等人的说明。” （《朝日新闻》2021年4月13日晚报头版）

美国拜登政府立即对日本的行动表示支持，认为日本倾倒福岛核电站相关废水的行为可以理解。

据日本报道和美国反应，福岛核电站储存的数千桶污水已达到倾倒太平洋的安全标准。 日本电视台也多次报道称，福岛核电站污染的水是无色无味的。

如此安全、远低于日本法律禁止的放射性物质浓度、且经过反复处理的核污染水为何不直接输送到首相菅义伟等人日常使用的饮用水水库多摩湖，却排入大海？ 中间？ 用海水或湖水稀释核污染水应该有完全相同的效果。 如果没有问题的话，日本政府真的达到排放标准了吗？

各种信息纷繁复杂，真假难辨。

4月13日拍摄的日本福岛第一核电站。（新华网供图）

两年后，它开始涌入大海。

4月13日上午，菅义伟内阁召开废炉、污染水、水处理对策相关内阁大臣会议，做出将核污染水倒入大海的决定。 主要加工方法有：

1、选择海洋方式，两年左右开始倾倒；

2、经过两次处理后，用海水稀释，达标后释放入海；

3、初期会释放少量水，检测对海洋环境的影响；

4、氚总体释放上限为22万亿贝克勒尔，需要定期审查。

第1到3点听起来日本很负责任，第4点更专业。 我不知道22万亿贝克勒尔是什么概念，但感觉总体不会很严重？

这次地震发生在2011年3月14日，距今整整10年了。 近10年来，东京电力福岛核电站经历了雨水侵蚀和各种泄漏。 无数核污水从人类历史上最大核电事故现场悄然流入大海； 但东京电力收集了一些水。

这类水包括一些因降雨流入核反应堆后被严重污染的水，以及一些从地面上升流入核反应堆的水。 这些水有的污染不是很严重，但有的却比法定限值高出数万倍。

福岛人民坚决不允许东京电力将水倒入海中，因此东京电力对水进行了处理，并将其暂时储存在储水罐中。 如今，每天自然产生约100吨核污水，东京电力厂址上堆放着数千个储水箱。 两年后，将没有地方建造水箱来储存受污染的水。

日本福岛第一核电站内密集设置了核废水储罐。 （资料图：新华网）

更重要的是，核反应堆最终会被拆除，相关废物也需要一个临时存放的地方。 目前土地非常紧张。 每天仍会自然产生约100吨核污水，最终需要一种能够处理这些污水的方法。

日本前首相小泉纯一郎多次在演讲中表示：“核电站只是一座没有厕所的高楼”。 十年后，东京电力和菅义伟政府实在是撑不住了。

这应该就是菅义伟内阁急于在两年内正式开始倾倒核废水的原因。

“完全可控核”污染水与日本政府安全

福岛核电站事故两年后，2013年，日本申请主办2020年夏季奥运会。 当时，奥组委和世界舆论对东京电力福岛核电站的污水处理问题非常担忧。

曾在美国留学但很少用英语与外国人交谈的时任首相安倍晋三，在申奥会场回答外国官员有关核废水问题时首次说英语：

“我向你保证，局势已得到控制。” （“我向你保证，局势已得到控制。”）

其他日语外来词或者安倍说的日语单词外国人听不懂，但这两句话却深深触动了奥组委的心，给人一种日本已经完全控制了核污水问题的感觉。

资料图：日媒

从那时起，又过去了八年。 今天，菅义伟首相再次谈到核污水时，说得非常专业：

“我们将氚的浓度稀释到监管标准的四十分之一，然后将其倒入海洋。国际原子能机构高度评价了我们的做法。”

菅义伟谈到了氚和国际原子能机构的评价，但没有提到碘、铯、锶等。不说并不意味着不一定符合日本国家标准，问题可能很严重。

日本政府称其对核废水“完全掌控”，他们的行为依法程度如何，国际组织对他们的宽容程度如何。 加之美国刻意为日本造势，国际舆论对日本核废水的看法也逐渐偏向。 真的很安全。

如果真的这么安全的话，不把它扔进海里，直接储存在日本的水库里不是更好吗？ 在这种情况下，东电与福岛渔民签订的“绝不将处理后的水随意排入海洋”的合同仍然有效。 而且，水也只有1000罐，一天也就100吨，估计都会放进东京水库。 水库的高度不会上升1厘米。 菅不会想到这么简单的对策。

日本的国际正义在哪里？

海洋和空气一样，是地球的共同资源。 除其他事项外，至少应该与日本的邻国（例如中国、韩国、朝鲜和俄罗斯）讨论向海洋倾倒核污水的问题。 但从日本媒体报道的情况来看，日本根本没有提前与周边国家进行商谈。 当地倾倒核废水的决定严重违反了国家法律最基本的原则。

作为一名多次前往福岛、多次采访日本核电站和核处理设施的记者，笔者衷心希望东电福岛核电站事故尽快得到解决。 他建议允许中国、俄罗斯、韩国等国家的技术专家进入核电站讨论解决方案。 计划。 但日本最终没有采用。 一个合理的解释是，日本不愿意与周边国家交流核技术，特别是核事故处理技术。 一方面，这种做法拖延了日本对核事故的处理； 另一方面，未能将日本核事故的教训转化为人类的共同教训。

更深层次的原因很可能与日本的核电和核武器技术有关。 近日，日本媒体报道称，日本政府看到奥巴马政府在首先使用核武器方面犹豫不决，敦促奥巴马保留先发制人使用核武器的权力。 日本作为世界上唯一遭受过核袭击的国家，就是以这样的态度来处理核武器问题的。 能否对核电保持冷静的态度就更难说了。

总而言之，距离日本正式将核废水排入海洋还有两年时间。 如果水确实安全，建议日本先将水倒入自己的水库； 如果核污染确实严重，日本应该积极与国际社会合作，共同开发处理技术，而不是简单地将其倒入海洋。

海量信息、精准解读，尽在新浪财经APP